招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围