招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)打男人脸男人会恨你吗，男人会记得打他脸女人息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问(打男人脸男人会恨你吗，男人会记得打他脸女人wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 打男人脸男人会恨你吗，男人会记得打他脸女人