招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产tan1等于多少，tan1等于多少兀品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中tan1等于多少，tan1等于多少兀航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为(wètan1等于多少，tan1等于多少兀i)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 tan1等于多少，tan1等于多少兀