杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(ch厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么í)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么