作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了0; line-height: 24px;'>别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了)接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了