上市公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布(bù)2022年年报(bào)。2022年(nián)，公司实(shí)现营业收(shōu)入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还对(duì)部分年份(fèn)计提坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就计(jì)提(tí)了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技(jì)于2017年6月上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因此不(bù)能(néng)确认收(shōu)入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在(zài)上(shàng)市当年(nián)（2017年）被中国电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西安分公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“西(xī)安(ān)电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗(piàn)所(suǒ)致。上市公(gōng)司支付了超7000万(wàn)货(huò)款向(xiàng)指定厂商购买的手机其实全部是林洋找(zhǎo)的空盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和法律(lǜ)事务部副总经理的(de)林洋洽商苹(píng)果(guǒ)手机采购业务(wù)。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定，其向电信(xìn)西安分(fēn)公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西(xī)安分公司指定的代理(lǐ)商西(xī)安晴(qíng)森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴(qíng)森公司”）购买。根据合(hé)同(tóng)，电信西安分(fēn)公司应在收到货物的(de)180个工作日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充(chōng)协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付(fù)了(le)三(sān)笔货款，共计4609.9万(wàn)元。吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗p>

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电(diàn)信(xìn)《产品接受确认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却(què)表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合同，产品接受确(què)认单上印章是林洋伪(wěi)造(zào)，没(méi)有(yǒu)供货，没(méi)有付款(kuǎn)事实。本案完全是犯(fàn)罪(zuì)，没(méi)有经济纠纷，林(lín)洋(yáng)和其同伙(huǒ)的诈骗(piàn)导(dǎo)致(zhì)了华脉公司(sī)巨额损(sǔn)失是(shì)其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造西安(ān)电信、天翼(yì)上海分公司印(yìn)章(zhāng)等方式(shì)，同华脉科技签(qiān)订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手机盒(hé)子冒充真(zhēn)手机交由华脉科(kē)技和南京华讯验收，同时安排他人(rén)冒(mào)充西安电(diàn)信员工进行虚假验(yàn)收，并伪造吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗收货确认单，给上市公司等制造货(huò)物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑事案(àn)件已(yǐ)由(yóu)西安(ān)市公安局(jú)新城分局受理，林(lín)洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文书(shū)显(xiǎn)示，上当的公司(sī)不(bù)仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看(kàn)，法院并未支持(chí)华(huá)脉科(kē)技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买(mǎi)卖(mài)关系主(zhǔ)张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚(shàng)不充(chōng)分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修(xiū)订(dìng)了近五年的年报。

　　事实上，按照正规流程(chéng)，金额超过一(yī)定数额(é)的采购项(xiàng)目(mù)均需走招(zhāo)标流(liú)程。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的采购方签订(dìng)合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控(kòng)制的(de)问题。

　　对于上交所对公司内控措施(shī)是否完善(shàn)的质疑(yí)，华脉科(kē吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗)技曾表示：“项目(mù)的招投标(biāo)、合同签(qiān)订(dìng)、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环(huán)节执(zhí)行了相关流程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决策程序，相应的内控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗