作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路