作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定蜗牛是不是昆虫类，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为蜗牛是不是昆虫类韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业蜗牛是不是昆虫类的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蜗牛是不是昆虫类