杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(z平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思ài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思