杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　撒贝宁个人资料简历通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事撒贝宁个人资料简历实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 撒贝宁个人资料简历