杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōn五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legatog)和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato