作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zh滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址èng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学(xu滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址é)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址