惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只

兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

  在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕,杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司(下称“宁波青(qīng)刚”)股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

  在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中,时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ,引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道,因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷,郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹,并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51%股(gǔ)份。

  5月(yuè)8日晚(wǎn)间,杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào),2023年3月,周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全,要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51%股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

  “本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

  据媒体报道,杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示,周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案,双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn),周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此,股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

  根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料,宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55%的股份,杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

  5月(yuè)9日,时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù),工作人员回(huí)复称,对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后,时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话,截至发稿均未(wèi)获接听。

  5月9日,杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93%,报收(shōu)14.74元/股,总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

  杉(shān)杉股(gǔ)份回应:公司没有披露(lù)义务(wù)

  由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚,是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

  通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套,郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报,截至(zhì)2022年底,郑永刚持有宁波青刚51%的股权,宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55%的(de)股权,杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8%股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55%和3.19%。

  国家企业信用信息公示系统显示,郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元,二人分别持有宁波青刚(gāng)51%和49%的股权(quán)。

  周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻,系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)(03698.HK)在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息,2019年8月29日,郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng),各持有8.42%的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

  时代周报记者获(huò)得的司法材料显示,因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议,冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51%(出资1.53亿元)的股权,冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

  5月9日,杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě),此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权,而(ér)非上市公司(sī)股权,因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

  时(shí)隔近一(yī)个月,杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng),此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规?对此,律师们看(kàn)法不一。

  上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示,涉及控股股东(dōng)股权冻结事项,杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关信息,并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

  而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示,杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题(tí),以目前的(de)信(xìn)息看,尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外,宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层,股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

  杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

  除了杉(shān)杉(shān)股份外,另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(603399.SH)也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。 <兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只/p>

  据吉(jí)翔股份(fèn)一季报,截至2023年3月末,宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(下称“宁波炬(jù)泰”兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只)和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)(下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”)分别持有上市(shì)公司33.52%和10.32%的股权,位列第一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

  在此前的(de)1月4日,吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào),宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司,上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制,因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系,杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系,并要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布(bù)公告称,上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系,双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权。

  在2023年1月的问(wèn)询函中,上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下,公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因,是否故意(yì)背离事实,虚假披露信息”。对此,吉翔股(gǔ)份表示,公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏,核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实,虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

  而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上,吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时(shí),据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù),监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

  在问询函中,吉翔股份(fèn)同时表示,在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东时,杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购(gòu),因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息,使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

  截至(zhì)目前,吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

  

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 兔子一年生几窝,兔子一年生几窝,一窝几只

评论

5+2=