杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shā破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗n)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗