招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(x周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人īn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人