离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性

　　招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性