作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。
正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？r>第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？)队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？