上市公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为(wèi)一(yī)个诈(zhà)骗(piàn)案，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一(yī)口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下(xià)降7.61％；实现(xiàn)归(guī)母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时，华(huá)脉科(kē)技还对2017年~2021年的(de)年报(bào)进行了修(xiū)订。还对部分年份计提坏账准(zhǔn)备金(jīn)额，仅2017年(nián)就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在苹果手(shǒu)机采(cǎi)购中遭(zāo)遇合同欺(qī)诈，由于合同(tóng)实际未能履行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华(huá)脉(mài)科(kē)技在(zài)上市当(dāng)年（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限公司西安分公司（以下简称“西(xī)安电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗所致。上市公司(sī)支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的(de)空盒子冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手(shǒu)机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安(ān)分公司的(de)办公场(chǎng)所，多次与(yǔ)时任电信西安分公司企业管理部(bù)和法律(lǜ)事务部(bù)副总经(jīng)理的林洋洽(qià)商(shāng)苹果手(shǒu)机采(cǎi)购(gòu)业务(wù)。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签(qiān)署了《采购合(hé)同》1份(fèn)。双方约(yuē)定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上述货物由华脉公司向电信西安分公司指定(dìng)的代(dài)理商(shāng)西安(ān)晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据(jù)合同(tóng)，电信西安(ān)分公司应在收到货物的(de)180个工作日内向(xiàng)其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安(ān)公司又签订《补充(chōng)协(xié)议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日向(xiàng)晴森公(gōng)司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹(píng)果手(shǒu)机。

　　但是，华脉(mài)科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉(mài)科技起诉(sù)了(le)西安(ān)电信等。

　　但(dàn)是西安电信却(què)表示，其(qí)没有和华脉公司(sī)签订(dìng)手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋(yáng)伪造，没有供(gōng)货，没(méi)有付(fù)款(kuǎn)事实。本案(àn)完全(quán)是犯罪(zuì)，没有经(jīng)济(jì)纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损失(shī)是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书(s假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字hū)显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉科技(jì)签订(dìng)了《三(sān)方协议书》《收货确认书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南京华讯(xù假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字n)验收，同时安排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认(rèn)单，给上市(shì)公司等制造货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同(tóng)诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已由(yóu)西(xī)安市公安局(jú)新城分局(jú)受理(lǐ)，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华(huá)脉(mài)科(kē)技(jì)一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结果(guǒ)来看，法院(yuàn)并未支持华(huá)脉(mài)科(kē)技的请求(qiú)。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西(xī)安电(diàn)信赔付货款的权利依据尚不(bù)充分(fēn)。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认，华(huá)脉科(kē)技只(zhǐ)好修订(dìng)了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额(é)超过一定数(shù)额的采(cǎi)购(gòu)项目均需走招标(biāo)流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的采购(gòu)方(fāng)签订(dìng)合同，并打款(kuǎn)的行为(wèi)，属(shǔ)于上市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对公司内(nèi)控措施(shī)是否(fǒu)完善的质疑，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投(tóu)标(biāo)、合同签(qiān)订、发(fā)货签(qiān)收、开票、催款等(děng)环节执行了相(xiāng)关流(liú)程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未履行集体(tǐ)决策程序，相应的(de)内控措施执行(xíng)不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字