招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xià选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好n)的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好