招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场1dm等于多少cm 1dm等于多少m关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名1dm等于多少cm 1dm等于多少m新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信(x1dm等于多少cm 1dm等于多少mìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1dm等于多少cm 1dm等于多少m