招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式trong>

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。