招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材料中(zhō15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米ng)写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米