作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能手机话费交了能退吗(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一手机话费交了能退吗分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 手机话费交了能退吗