招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(y10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱è)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱