杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗