上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因(yīn)为(wèi)一个(gè)诈骗案，而一口气修订了5年的年报(bào)，却实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么(me)？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发(fā)布2022年(nián)年报。2022年，公司实(shí)现营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财(cái)报(bào)惨淡(dàn)的同时(shí)，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了修订。还对部分年(nián)份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计(jì)提了1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报的(de)原(yuán)因，是(shì)公司此(cǐ)前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股(gǔ)份有限公司(sī)西(xī)安分公司（以下简称“西(xī)安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市公司支(zhī)付了超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂商购(gòu)买的手机其实全部是(shì)林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安分(fēn)公司(sī)的办公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公司企业管理部和法律事务部(bù)副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向(xiàng)电信西安分(fēn)公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述货物(wù)由(yóu)华脉公司(sī)向电信西安分公(gōng)司(sī)指(zhǐ)定的代(dài)理商西安晴森通(tōng)信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信(xìn)西安分(fēn)公(gōng)司(sī)应在(zài)收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订(dìng)了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份(fèn)，并(bìng)于同年(nián)9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技(jì)与电信西(xī)安(ān)公(gōng)司又(yòu)签订《补崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读(bǔ)充(chōng)协(xié)议》，约定(dìng)价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三笔货款(kuǎn崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读)，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到西安电信《产品(pǐn)接受(shòu)确认单(dān)》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没有收到西(xī)安(ān)电信的货款(kuǎn)，因(yīn)此，华(huá)脉科技起诉(sù)了(le)西(xī)安电信(xìn)等。

　　但是西安电信(xìn)却表(biǎo)示，其(qí)没有和(hé)华(huá)脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接受确认单上印(yìn)章是(shì)林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济(jì)纠纷，林洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是(shì)其内(nèi)部管理问题。

　　相(xiāng)关(guān)裁决书显示，林(lín)洋通过(guò)盗盖、伪造西安电信(xìn)、天翼上海分(fēn)公司印章等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋将网(wǎng)上购(gòu)买(mǎi)的(de)手机(jī)盒子冒(mào)充真手机(jī)交由(yóu)华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收(shōu)，同时(shí)安排他人冒(mào)充(chōng)西安电(diàn)信员工进行虚(xū)假验(yàn)收，并伪造(zào)收货确认单，给上市(shì)公(gōng)司等制造货物已被(bèi)接收(shōu)的(de)假(jiǎ)象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗(piàn)的刑事案件已由西安市公安局(jú)新城(chéng)分(fēn)局(jú)受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显示，上当的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来(lái)看，法院(yuàn)并(bìng)未支持华脉科(kē)技的(de)请(qǐng)求。法院(yuàn)认为(wèi)，华(huá)脉公司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付(fù)货款的权利(lì)依据尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因此，上(shàng)述(shù)收入无法确认，华脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五(wǔ)年(nián)的年(nián)报(bào)。

　　事实上，按照(zhào)正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过(guò)一定数(shù)额(é)的采(cǎi)购项(xiàng)目均需走(zǒu)招标流(liú)程(chéng)。像上述情况(kuàng)，直接与甲方(fāng)指定的采购方签订合(hé)同，并打(dǎ)款的行为，属于上市公(gōng)司内部风险控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对公司内控措(cuò)施是否(fǒu)完善的质疑，华(huá)脉科(kē)技(jì)曾表示(shì)：“项(xiàng)目的(de)招投(tóu)标、合同签订、发货签(qiān)收、开票(piào)、催(cuī)款等环节(jié)执行(xíng)了相关(guān)流程(chéng)，但在项目审批过程(chéng)中公(gōng)司(sī)未履行集体决策程序，相应的内控措施执行(xíng)不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读