作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(j小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)ì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōn小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)g)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)