杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗)的消息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xi大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗àng)对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗