杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的(de)名(m岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上íng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(gu岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上ǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上