作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样