招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不战狼3什么时候上映？一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题战狼3什么时候上映？(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 战狼3什么时候上映？