招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券(qu娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星4px;'>娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星àn)作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星