作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(z10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱ěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integr10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱ity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱