杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的