惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

怀瑾握瑜,嘉言懿行,嘉言懿行 怀瑾握瑜含义

怀瑾握瑜,嘉言懿行,嘉言懿行 怀瑾握瑜含义 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据自身接触的(de)信息,个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”,不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán),但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定怀瑾握瑜,嘉言懿行,嘉言懿行 怀瑾握瑜含义r>韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先,随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù),2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr),关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de),而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友,答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感觉(jué)他并不显得浮躁,在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此,我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是,他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失(shī)误,而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然,对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑,我(wǒ)也比较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话,在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之(zhī)前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé),如果不能说(shuō)明它对(duì),目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的,结果以后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现在认为是(shì怀瑾握瑜,嘉言懿行,嘉言懿行 怀瑾握瑜含义)对的(de),以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论),更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì),既然发表论文,就(jiù)有义务公布原始数据。第二,不成(chéng)熟的技术(shù),偶然(rán)性得(dé)到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大,毕(bì)竟是自然杂(zá)志,而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义的成果!肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻意造(zào)假的风险太大(dà),一(yī)旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)!但,这并不意味着(zhe)不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我觉得(dé),这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情,也(yě)是很正常的事情(qíng),现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài),真的变了风味,专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 怀瑾握瑜,嘉言懿行,嘉言懿行 怀瑾握瑜含义

评论

5+2=