招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在(zài新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息