招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在广西属于南方还是北方错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首广西属于南方还是北方轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōn广西属于南方还是北方g)开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 广西属于南方还是北方