招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(x亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁iàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁