作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论宝马和特斯拉哪个档次高文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发宝马和特斯拉哪个档次高表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 宝马和特斯拉哪个档次高