杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义(yì)务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱