招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàn翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音g)目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìn翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音g)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音