杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。 三件套是哪三件>

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股三件套是哪三件份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(x三件套是哪三件ún)函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 三件套是哪三件