作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别