招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自然堂雪域精粹适合什么年龄，自然堂紫色和蓝色哪个好