杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shā张大大到底是什么来头n)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢张大大到底是什么来头石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 张大大到底是什么来头