招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利(为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机