招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市临沂是几线城市，临沂是几线城市2023场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复。 <临沂是几线城市，临沂是几线城市2023/p>

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香临沂是几线城市，临沂是几线城市2023港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023