杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(f坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法èn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关(坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法