作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pa只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了per is the best course只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了 of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了