招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创京东是谁的老板是谁业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会京东是谁的老板是谁(huì)计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 京东是谁的老板是谁